Verantwortung für die Fraglichkeit des Menschen? Zum Status der Philosophischen Anthropologie

Authors

  • Hans-Peter Krüger Department of Philosophy, Potsdam University

DOI:

https://doi.org/10.25180/lj.v18i1.34

Keywords:

Helmut Plessner, Arnold Gehlen, philosophical anthropology, responsibility, behavior

Abstract

Responsibility means not just to give the right response to a question. It should not necessarily succeed to ask and respond about acts, and to submit them to some discursive rules. In fact, responsibility is related to an indefinite questioning: How could some question-answer-rules, which consequences exceed a situation, be adequately applied to this situation? To give an answer to this questionability, it would be necessary to move in a self-relating language as well as in a distancing intuition. Thus, the author argues that it would be irresponsible if the philosophic-anthropological question about the human being could be answered by the application of some discursive rules. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Jan. "Plessner lesen", Information Philosophie, 31 (2003): 40-50.

Buyetndijk, J. J. Frederik/ Plessner, Helmut. "Die Deutung des mimischen Ausdrucks. Ein Bei-trag zur Lehre vom Bewusstsein des anderen Ichs (1925)", in Plessner, Helmut, Gesammelte Schrif-ten VII, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1982 a.

Eßbach, Wolfgang. "Der Mittelpunkt außerhalb", in Dux, Günter und Ulrich Wenzel (Hrsg.), Der Prozeß der Geistesgeschichte, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994, 15-44.

Fischer, Joachim. Philosophische Anthropologie, sozialwissenschaftliche Dissertation an der Universität Göttingen, Göttingen, 2000.

Foucault, Michel. Die Ordnung der Dinge, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1971.

Foucault, Michel. In Verteidigung der Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1999.

Gehlen, Arnold. Anthropologische und sozialpsychologische Untersuchungen (1957/61), Rein-bek: Rowohlt, 1986.

Gehlen, Arnold. Der Mensch, in idem. Gesamtausgabe, Bd. 3, Frankfurt am Main: Klostermann, 1993.

Habermas, Jürgen. "Anthropologie", in Fischer Lexikon Philosophie, Frankfurt am Main: Fi-scher, 1958.

Habermas, Jürgen. Philosophisch-politische Profile, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.

Habermas, Jürgen. Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985.

Habermas, Jürgen. Die Zukunft der menschlichen Natur, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.

Haucke, Kai. Das liberale Ethos der Würde, Würzburg: Königshausen & Neumann, 2003.

Kämpf, Heike. Die Exzentrizität des Verstehens. Zur Debatte um die Verstehbarkeit des Fremden zwischen Hermeneutik und Ethnologie, Berlin Parerga Verlag, 2003.

Krüger, Hans-Peter. Zwischen Lachen und Weinen, 2 Bde., Berlin Akademie Verlag, 1999 und 2001.

Krüger, Hans-Peter. "Die Aussetzung der lebendigen Natur als geschichtliche Aufgabe in ihr", in Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 1 (2004): 77-84.

Landmann, Michael. Philosophische Anthropologie, Berlin/ New York: de Gruyter, 1982.

Marquard, Odo. "Der Mensch 'Diesseits der Utopie'", in idem. Glück im Unglück, München: Fink, 1995, 142-155.

Plessner, Helmut. Die Stufen des Organischen und der Mensch, Berlin/New York: de Gruyter, 1975.

Plessner, Helmut. Die Einheit der Sinne, in idem. Gesammelte Schriften III, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1980.

Plessner, Helmut. Grenzen der Gemeinschaft, in idem. Gesammelte Schriften V, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981a.

Plessner, Helmut. Macht und menschliche Natur, in idem. Gesammelte Schriften V, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981b.

Plessner, Helmut. Lachen und Weinen (1940), in idem. Gesammelte Schriften VII, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1982.

Rothacker, Erich. Philosophische Anthropologie, Bonn: Bouvier, 1982.

Scheler, Max. Die Stellung des Menschen im Kosmos, Bonn: Bouvier, 1995.

Seitter, Walter. Menschenfassungen, München: Boer, 1985.

Waldenfels, Bernhard. Antwortregister, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994.

Downloads

Published

07.09.2016

How to Cite

Krüger, H.-P. (2016). Verantwortung für die Fraglichkeit des Menschen? Zum Status der Philosophischen Anthropologie. Labyrinth, 18(1), 46–57. https://doi.org/10.25180/lj.v18i1.34